CLCorporate Affairs

CL Corporate Affairs ist eine unabhängige Public-Affairs-Beratung, die Advocacy- und Einflussstrategien für Organisationen entwickelt, die in sensiblen und stark regulierten Branchen tätig sind, in Umfeldern mit hohem Einsatz, mit Erfahrung in Frankreich, Italien und Luxemburg, und widmet den Reputationsrisiken, denen Organisationen in komplexen politischen, regulatorischen und gesellschaftlichen Umfeldern gegenüberstehen, besondere Aufmerksamkeit.

Diese Spezialisierung ist kein Zufall. Die von CL Corporate Affairs betreuten Mandanten sind in Branchen tätig, die einer verstärkten öffentlichen Beobachtung ausgesetzt sind (durch Regulierungsbehörden, die öffentliche Meinung, die Medien, politische Akteure), und zwar in einer Intensität, die strukturell höher ist als in der durchschnittlichen Branche. Die tägliche Arbeit mit Organisationen, die einem solchen Maß an reputationsbezogenem Druck ausgesetzt sind, prägt eine eigentümliche berufliche Disziplin: Transparenz, Glaubwürdigkeit und Vertraulichkeit sind hier keine in abstracto zu beschwörenden Werte, sondern gehören zu den gewöhnlichen Bedingungen der Ausübung des für diese Branchen spezifischen Berufs. Diese Exposition entfaltet sich, weit davon entfernt eine Schwäche zu sein, als eine anspruchsvolle Lehrzeit darin, was ein substanzielles Engagement gegenüber öffentlichen Entscheidungsträgern tatsächlich erfordert.

Transparenz, Glaubwürdigkeit und Vertraulichkeit sind in dieser Praxis keine abstrakten Werte. Sie sind die gewöhnlichen Bedingungen der Arbeit.

Compass entstand aus einer Einschränkung, der sein Gründer täglich begegnete. Die europäische Public-Affairs-Arbeit beruht auf legislativen und politischen Informationen, die naturgemäß zugleich überreichlich und verstreut sind: verteilt über institutionelle Websites, parlamentarische Tracker, Amtsblätter und öffentliche Register, von denen keines auf den Arbeitsablauf der tausenden Praktiker ausgelegt ist, die für ihre Arbeit auf diese Informationen angewiesen sind. Der Aufwand, diese Quellen überhaupt erst zusammenzutragen und abzugleichen, bevor irgendeine eigentliche analytische Arbeit beginnen kann, steht in keinem Verhältnis zum erzeugten Wert.

Praktiker von geringwertiger, sich wiederholender Grundlagenarbeit befreien, damit sich das Urteilsvermögen auf das konzentrieren kann, was tatsächlich Wert schafft.

Compass wurde entwickelt, um dieser Frustration zu begegnen: Es strukturiert die Erhebung öffentlich verfügbarer Informationen, greift dort, wo es nützlich ist, auf KI zurück, um sie anzureichern und in einen Kontext zu setzen, und organisiert das Engagement mit relevanten Stakeholdern in einem kohärenten Arbeitsablauf. Es geht nicht darum, das fachliche Urteilsvermögen zu ersetzen; es geht darum, Praktiker von den geringwertigen, sich wiederholenden Teilen der Arbeit zu befreien, damit sie sich auf das konzentrieren können, was tatsächlich Mehrwert schafft: politische Analyse, strategische Positionierung und sinnvolle Interaktion mit Entscheidungsträgern.

Compass ist das Ergebnis von mehr als sieben Jahren Beratungserfahrung im Bereich europäischer Public Affairs und institutioneller Beziehungen. Die Plattform ist daher kein generisches SaaS, das nachträglich an das Fachgebiet angepasst wurde, sondern ein von und für Praktiker kalibriertes Werkzeug, das die eigene Expertise von CL Corporate Affairs in den Dienst einer Infrastruktur stellt, die der gesamten Gemeinschaft offensteht, in einer Logik der beruflichen Zusammenarbeit innerhalb eines strukturell wettbewerblichen Ökosystems. Es ist ein Akt praktischer Solidarität unter Berufskollegen: Selbst wenn sie in unterschiedlichen Branchen arbeiten, teilen die Praktiker dasselbe Bewusstsein für die berufsethischen Regeln, die das Handwerk umrahmen, und für die Zwänge, die diese ihnen im Alltag auferlegen.

Daraus folgt, dass der Zugang zur Plattform nicht bedingungslos ist. Compass wird unter strikter Einhaltung der berufsethischen Regeln des Public-Affairs-Beratungsberufs, der Pflichten, die sich aus den geltenden Vorschriften ergeben (insbesondere das Transparenzregister der Europäischen Union und sein Verhaltenskodex, errichtet durch die Interinstitutionelle Vereinbarung vom 20. Mai 2021, sowie, in Frankreich, das Gesetz « Sapin II » vom 9. Dezember 2016 und das von der Hohen Behörde für Transparenz im öffentlichen Leben (HATVP) geführte digitale Register der Interessenvertreter samt dessen berufsethischen Pflichten), und vorbehaltlich der Vereinbarkeit mit den Verpflichtungen von CL Corporate Affairs und seinen Mandanten gewährt: Einem direkten Wettbewerber, der politische Ziele verfolgt, die mit den beruflichen Verpflichtungen von CL in Konflikt stünden, würde kein Zugang gewährt. Dies ist keine willkürlich gezogene Beschränkung, sondern die eigentliche Bedingung für die Glaubwürdigkeit der Plattform: Ein außenstehender Berufskollege hätte keinen Grund, dem Werkzeug zu vertrauen, wenn dessen Betreiber in dieser Hinsicht die Regeln nicht achtete, die die gesamte Gemeinschaft der Public-Affairs-Fachleute bestimmen.

Einem direkten Wettbewerber, dessen Verpflichtungen mit unseren in Konflikt stünden, den Zugang zu verweigern, ist die Bedingung für die Glaubwürdigkeit der Plattform.

Die meisten der digitalen Werkzeuge, die Public-Affairs-Fachleuten heute zur Verfügung stehen, werden von Softwareanbietern, generalistischen Webentwicklern oder Medienbetreibern gebaut, die in ihrem eigenen Handwerk kompetent, aber dem tatsächlichen Arbeitsablauf des institutionellen EU-Engagements fremd sind. Compass verfolgt den entgegengesetzten Ansatz: Die Menschen, die das Werkzeug als Erste nutzen, sind dieselben, die es gestaltet haben. Das macht das Produkt unmittelbar nützlicher, und es erzwingt zugleich eine andere Art von Aufmerksamkeit fürs Detail: die Granularität legislativer Verfahren, was ein Stakeholder-Mapping in der Praxis erfassen muss, wie ein guter Vermerk über ein Engagement für jemanden aussieht, der ihn tatsächlich unter Zeitdruck wird verwenden müssen.

Die Menschen, die das Werkzeug als Erste nutzen, sind dieselben, die es gestaltet haben.

Dieselbe Exposition gegenüber anhaltendem öffentlichen Druck, die die Praxis der Beratung prägt, prägt auch die Art und Weise, wie die Plattform gebaut wurde. In Branchen, in denen Transparenz, Glaubwürdigkeit und der Schutz sensibler Inhalte zum Arbeitsalltag gehören, werden die ethischen Anforderungen des Berufs nicht als Compliance-Last erlebt; sie werden als Gelegenheit erlebt, etwas Robusteres aufzubauen: eine bewusst anspruchsvolle ethische Positionierung, gepaart mit rigorosen technischen Garantien zur Vertraulichkeit. Dieser berufsethische Zwang ist in diesem Sinne ein Merkmal des Produkts, kein Hindernis um es herum.

Dieser berufsethische Zwang ist in diesem Sinne ein Merkmal des Produkts, kein Hindernis um es herum.

Compass wird Berufskollegen und anderen Organisationen, die im selben Ökosystem tätig sind, im Einklang mit den berufsethischen Standards des Berufs angeboten. Das Spannungsverhältnis, das einem Public-Affairs-Unternehmen innewohnt, das seinen Berufskollegen ein Arbeitswerkzeug anbietet, wird offen anerkannt und durch eine bewusst anspruchsvolle ethische Positionierung adressiert, die als differenzierend verstanden wird: eine explizite Richtlinie zu Interessenkonflikten, eine vertragliche Verpflichtung, niemals von Nutzern verfasste Inhalte zu lesen, und die Option einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die jeder Nutzer aktivieren kann, wodurch die Vertraulichkeit zu einer Eigenschaft des Systems selbst wird und nicht nur zu einem Versprechen.

Eine starke, bewusst anspruchsvolle ethische Positionierung, die als differenzierend verstanden wird.

Die hier mobilisierten technischen Garantien sind weder maßgeschneidert noch experimentell: Compass stützt sich auf dieselben kryptografischen Standards, die von führenden Zero-Knowledge-Anwendungen verwendet werden (insbesondere das Zwei-Schlüssel-Key-Wrapping-Design, das durch professionelle Passwort-Manager und Ende-zu-Ende-verschlüsselte Messenger wie Signal, Bitwarden oder ProtonMail populär geworden ist). Wenn die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf einem Account aktiviert ist, wird der Verschlüsselungsschlüssel aus dem Passwort des Nutzers innerhalb seines eigenen Browsers abgeleitet und verlässt das Gerät niemals; das bedeutet, dass selbst CL Corporate Affairs in seiner Eigenschaft als Plattformbetreiber technisch nicht in der Lage ist, auf die verschlüsselten Inhalte zuzugreifen. Der vollständige Rahmen ist in der Datenschutzerklärung und den Nutzungsbedingungen dargelegt.

Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die jeder Nutzer aktivieren kann, wodurch die Vertraulichkeit zu einer Eigenschaft des Systems selbst wird und nicht nur zu einem Versprechen.

Diese Überzeugung wird durch die doppelte Position geschärft, aus der heraus Compass konzipiert wird. Der Gründer ist zugleich Public-Affairs-Praktiker (und weiß daher von innen heraus, was Vertraulichkeit im Berufsalltag bedeutet) und der Gestalter des Werkzeugs, was ihn in die Lage versetzt, die Vertraulichkeit zu einem Grundpfeiler des Systems selbst zu machen, über eine bloße Vertragsklausel hinaus. Aus dieser Perspektive ist die Antwort klar: Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist die robusteste Garantie, die sich anbieten lässt, robuster als es jede Trennung zwischen juristischen Einheiten leisten könnte. Sobald der Nutzer sie aktiviert, können verschlüsselte Inhalte technisch von niemandem gelesen werden, auch nicht von der Einheit, die die Plattform betreibt. Diese Garantie deckt ab, was sie verschlüsselt, und nicht mehr: Die Felder, die außerhalb ihres Bereichs bleiben, damit der Dienst funktioniert — die Liste der verfolgten Dossiers, die analytischen Scores —, bleiben für die Plattform lesbar und sind allein durch die vertragliche Verpflichtung geschützt, ebenso wie ein an die KI gesendeter Inhalt im Moment der Übermittlung. Beides ist in der Datenschutzerklärung genau dargelegt.

Compass zu bauen bedeutet auch, eine Eigenschaft zu veranschaulichen, die in vielerlei Hinsicht grundlegend kennzeichnend für die Public-Affairs-Beratung ist: Die richtige Gelegenheit zum richtigen Zeitpunkt zu erkennen und zu lernen, die Prioritäten der politischen Agenda aufzugreifen, um sie sich besser zu eigen zu machen.

In dieser Hinsicht hat sich Compass entschieden, das KI-Momentum voll und ganz zu ergreifen und es zugleich in einen ausgeprägt europäischen Rahmen einzuschreiben. Die Plattform setzt auf Mistral, den führenden europäischen KI-Akteur; die optionale Verarbeitung durch dieses Werkzeug läuft mit einem von einem Nutzer gehaltenen API-Schlüssel — dem eigenen oder, für ein Mitglied eines kollaborativen Arbeitsbereichs ohne eigenen Schlüssel, dem des Kontoverwalters —, nie mit einem Schlüssel von uns, gestützt auf vollständig in der EU gehostete Server. Diese Entscheidung ergibt eine zugleich flexible, schlanke, transparente und die Vertraulichkeitsanforderungen der Plattformnutzer wahrende Lösung, Teil eines klaren deontologischen und axiologischen Engagements, das wir weiter vertiefen und das wir verkörpern wollen.

Compass bindet sich an die öffentlichen APIs und Datenportale an, die von den EU-Institutionen selbst betrieben werden, anstatt sich auf kommerzielle Datenhändler zu verlassen. Das Open-Data-Portal des Europäischen Parlaments (data.europarl.europa.eu) stellt Verfahrensakten, Referenzdaten zu den Mitgliedern des Europäischen Parlaments (MdEP), Ausschussdokumente und im Ausschuss eingereichte Änderungsanträge bereit: dieselben Daten, die das eigene Dokumentenportal des Parlaments speisen. Das Amt für Veröffentlichungen der EU (Cellar und EUR-Lex) stellt den vollständigen Wortlaut von Kommissionsvorschlägen über das Rahmenwerk des European Legislation Identifier (ELI) bereit, einschließlich der XHTML-Form, die vom CONVEX-Konverter des Europäischen Parlaments erzeugt wird, wodurch Compass die Erwägungsgründe, Artikel und Anhänge jedes Vorschlags auf kanonischer Ebene extrahieren kann. Das Transparenzregister der EU speist das Stakeholder-Mapping-Modul mit der vollständigen Liste der registrierten Interessenvertreter, ihren finanziellen Offenlegungen und ihren angegebenen Mandanten.

Die Dokumente werden bei Bedarf abgerufen, wenn der Nutzer ein Dossier öffnet, und über eine tägliche Hintergrundsynchronisation mit dem Legislativen Observatorium der EU (OEIL) aktualisiert. Jeder Änderungsantrag ist nach Kanonik strukturiert (Erwägungsgrund N, Artikel N, Anhang X), sodass der Nutzer auf der Ebene positionieren, kommentieren, formulieren und ändern kann, auf der der Gesetzgeber arbeitet, und nicht auf der Ebene eines flachen PDFs.

Namentliche Abstimmungen. Die Aufzeichnungen des Parlaments selbst, bezogen über HowTheyVote.eu, ein Open-Source-Projekt, das sie unter der Open Database License veröffentlicht, die einzelnen Datensätze unter der Database Contents License.

Compass übernimmt diesen Datensatz und berechnet daraus zwei Aggregate : je Abgeordnetem und je Fraktion den Anteil der Ja-, Nein- und Enthaltungsstimmen nach Themen, ermittelt allein auf Grundlage der öffentlichen Hauptabstimmungen. Diese Aggregate stehen unter der Open Database License zur Verfügung.

Direkte Anbindung an das Open-Data-Portal des Europäischen Parlaments, das Amt für Veröffentlichungen (Cellar / EUR-Lex / ELI) und das Transparenzregister. Namentliche Abstimmungen über HowTheyVote.eu, quelloffen und offen lizenziert. Kein kommerzieller Datenhändler.